談砝碼如何采用際標準 【摘 要】由于砝碼行業(yè)沒有相關的際標準，只有相關的際建議，所以在砝碼制造行業(yè)中如 何采用際建議直是個頗受爭議的問題。是直接等同采用際建議；還是修改采用際建議， 即僅僅采用際建議中的計量要求、試驗方法，技術要求按照產(chǎn)品的規(guī)格、類別實際情況行編寫； 二是個際建議是否能夠?qū)鄠€家標準？本文想將個人的些學習心得寫出來與家交流。 、概述 在《中華人民共和標準化法》[1] 的八條中規(guī)定：家積極推動參與際標準化活動，開展 標準化對外合作與交流，參與制定際標準，結合情采用際標準，推中標準與外標準之 間的轉(zhuǎn)化運用。 家標準與相應的際標準的致性程度分為：等同、修改和非等效三種 [2]。 等同采用是指： 家標準與際標準的技術內(nèi)容和文本結構相同，但可以含最小限度的編輯性修改； 修改采用是指： 家標準的要求少于際標準的要求，僅采用際標準中供選用的部分內(nèi)容； 家標準的要求多于際標準的要求，增加了內(nèi)容或種類， 括附加試驗； 家標準與際標準的些內(nèi)容相同，但都含有與對方不同的要求； 家標準中增加了個與對應的際標準條款同等地位的條款，作為對該際標準條款的另 種選擇。 非等效采用是指： 家標準與際標準的技術內(nèi)容和文本只保留了少量或不重要的際標準條款的情況。非等效 的家標準不屬于采用際標準的范疇。 在過去的十幾年內(nèi)，我們行業(yè)所制定的衡器產(chǎn)品標準，基本上都是直接將相關的際建議等同 采用了，至少是修改采用了。有的產(chǎn)品標準甚至將際建議中的“報告頁”也直接照搬過來。 二、何為際標準 1. 際標準 際標準括：際標準化委員會（ISO）制定的標準、際電工委員會（IEC）制定的標準、 際電信同盟（ITU）制定的標準，以及際標準化組織確認并公布的際組織制定的標準，“際 法制計量組織”也括在其中。 2. 際標準 企業(yè)為了提高產(chǎn)品質(zhì)量和技術水平，提高產(chǎn)品在際市場上的競爭力，如果沒有相應的際標 準或者際標準不適用時，可以采用外標準。 現(xiàn)在被家標準化機構認可的外標準有： ⑴區(qū)域性組織制定的標準： 歐洲標準化委員會（CEN）、歐洲電工標準化委員會（CENELEC）、歐洲電信標準學會（ETSI）、 歐洲經(jīng)濟委員會（UN/ECE）、泛美技術標準委員會（COPANT）、阿拉伯標準化與計量組 織（ASMO）等組織制定的標準。 ⑵發(fā)達家的家標準： 美家標準（ANSI）、德家標準（DIN）、英家標準（BS）、法家標準（NF）、 日本工業(yè)標準（JIS）、俄羅斯家標準（ГOCT）等組織制定的標準。 ⑶行業(yè) / 專業(yè)團體標準： 美材料與試驗學會（ASTM）、美石油學會（API）、美保險商實驗室（UL）、美機械 工程師協(xié)會（ASME）、德電氣工程師協(xié)會（VDE）、英石油學會（IP）、英勞氏船級社（LR） 等組織制定的標準。 從目前我們接觸到的衡器行業(yè)的外標準，主要有：美家標準和技術研究所（NIST） 發(fā)布的《44 手冊》[12]，歐盟發(fā)布的指令（MID,NAWI）， 
三、如何采用際建議 1. 際建議的實質(zhì)精神 際法制計量組織所制定的際建議實際上是部際計量規(guī)程，其主要內(nèi)容是“計量要求”、 “計量控制”、“試驗程序”，而其中的“技術要求”的內(nèi)容是“計量要求”而制定的項目。 際建議中規(guī)定的“技術要求”的內(nèi)容，如果用于制造企業(yè)指導生產(chǎn)是遠遠不夠的。 ⑴ R76《非自動衡器》[4] 含了從小到幾克、到幾百旽的機械式、電子式非自動衡器產(chǎn)品， 準確度等級從特種準確度級、高準確度級、中準確度級到普通準確度級，如果說使用這樣個檢定 規(guī)程可以完成對所有產(chǎn)品的計量性能檢測，已經(jīng)是件勉的事情，但是使用個甚至多個產(chǎn)品標 準來指導企業(yè)生產(chǎn)出眾多規(guī)格的衡器產(chǎn)品更是件不可能的事情。 ⑵對于自動衡器的際建議來講，也是由于各自含了多種不同規(guī)格、不同類型的產(chǎn)品（見表 1）， 采用個產(chǎn)品標準要涵蓋所有規(guī)格型號產(chǎn)品，是件非常困難的事情。 表 1 自動衡器際建議的產(chǎn)品分類情況 ⑶對于電子衡器的關鍵部件“稱重傳感器”來講，僅僅電阻應變式稱重傳感器就括：柱式稱 重傳感器、環(huán)式稱重傳感器、平行梁式稱重傳感器、懸臂梁式稱重傳感器、輪輻式稱重傳感器、軸 銷式稱重傳感器、軸對稱扭環(huán)型稱重傳感器等，如果憑個基本等同采用 R60《稱重傳感器》[11] 際建議的 GB/T7551-2008《稱重傳感器》家標準，也是不能作為產(chǎn)品標準指導生產(chǎn)的。 2. 采用際建議 際標準化組織（ISO）承認的際標準組織所制定的標準也為際標準，其中就括際法制 計量組織（OIML）制定的際建議。既然采用際建議也算是采用際標準，衡器沒有對應的際 標準，那么是不是在制修訂我們家衡器產(chǎn)品的標準時，直接將相關際建議拿過來，作為家標 準或行業(yè)標準就算是采用際標準了呢？這個答案是否定的。 從以上所述的幾個際建議的涵蓋內(nèi)容，我們可以清楚地看到，按照相關際建議直接作為我 的產(chǎn)品標準是不可取的。 3. 制定衡器產(chǎn)品標準與際建議對接方法 在采用際標準的培訓教材《標準研制與審查》[3] 中指出：采用際標準時將項際標準的 內(nèi)容行拆分，由多項家標準采用，是種極不可取的做法。因為這樣不僅破壞了家標準體系 與際標準體系的協(xié)調(diào)性，而且造成家標準與際標準對比的困難，甚至會造成際貿(mào)易和交流 上的困難。 對于采用際標準，這個規(guī)定是*正確的，我們所看到的量家標準都是直接按照對應的 際標準等同采用的。比如，GB/T19000《質(zhì)量管理體系》系列標準等同采用 ISO9000 系列標準， GB3836《爆炸性環(huán)境》系列標準等同采用 IEC60079 系列標準，GB/T17626《電磁兼容 試驗和測量技術》 系列標準等同采用 IEC61000-4 系列標GB/T10051《起重吊鉤》家標準修改采用 DIN15400 德 標準。 但是，際建議雖然被認可為際標準，還是存在定的差異的。先，際建議其主要宗旨 是協(xié)調(diào)各成員的家計量技術機構或組織實施各種相關規(guī)程和計量器具控制；其次，際建議其 重點是針對類產(chǎn)品的計量性能和試驗方法，雖然也在技術要求中對產(chǎn)品結構提出些要求，也是 為了計量性能而提出的，是不可能用于指導企業(yè)生產(chǎn)各種規(guī)格此類產(chǎn)品的。 所以，在制修訂衡器產(chǎn)品標準時，我們“修改”采用際建議只是引用了其中的計量性能要求、 計量管理和試驗方法，而具體到產(chǎn)品的技術要求部分，針對產(chǎn)品的結構特點對其提出材料方面、加 工方面、安裝方面、使用方面的要求，以及、特殊的試驗方法。 美家標準和技術研究所（NIST）發(fā)布的《44 號手冊》關于“秤”節(jié)中，除了給出了如同 R76 的要求，如“允許誤差”對應“計量要求”、“技術規(guī)范”對應“技術要求”、“試驗方法”對應“試 驗程序”之外，專門將“設計要求”提出，特別是將汽車衡設計與橋梁結構結合起來，提出了個 “集中載荷（CLC）”的理論。另外，在其它幾個文件中針對各種衡器，專門對用戶提出安裝要求、 使用要求和維護要求。 4. 目前行業(yè)內(nèi)在制修訂衡器產(chǎn)品標準時，出現(xiàn)種不良行為。在制修訂標準時，不是針對不同 產(chǎn)品提出不同的計量性能要求，不同的制造技術要求，不同的安裝與維護要求，而是直接將相關 際建議拷貝下來交稿。這樣是符合前面所述的個際標準對應個產(chǎn)品標準的原則。但是就帶來 問題了，這是“產(chǎn)品標準”呢？還是“產(chǎn)品型式評綱（規(guī)程）”呢？ 四、結束語 1. 如果在編寫衡器產(chǎn)品標準時，是以際法制計量組織發(fā)布的際建議作為采用際標準的依 據(jù)，應該只是采用其中的“計量要求”、“試驗方法”，而“技術要求”部分應該針對具體產(chǎn)品的 特點寫出相關產(chǎn)品的“材料要求”、“結構特點”、“結構剛度、度要求”、“安裝要求”、“用 戶使用現(xiàn)場要求”、以及“維護要求”等項內(nèi)容。 2. 鑒于目前衡器行業(yè)沒有際標準可依據(jù)的情況，建議我有關機構組織有能力的企業(yè)，編寫 衡器產(chǎn)品的際標準。 3. 鑒于以上所提出的理由，建議在今后修訂相關衡器標準時，應該分別按照產(chǎn)品的專業(yè)特性編 寫出能夠指導企業(yè)生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的標準。  |
